Forum de discuţii - întrebări / răspunsuri
|
[ Pune o întrebare ]
Categoria: Principal -> Constructii si Urbanism -> Disciplina in constructii
Întrebări
| Intrebarea nr. 2829 din data: 23-07-2009 pusa de Mateas Gheorghe Alin :
· Catre Primaria Arad,
Subsemnatul Mateas Gheorghe Alin, domiciliat in str Nicolaus Lenau nr 4, identificat cu CI AR 346203, CNP 1750226020015, in calitate de proprietar al terenului situat in str Nicolaus Lenau nr 8A.
Prin prezenta doresc sa sesizez organele abilitate cu disciplina in constructii pentru a verifica modul in care proprietarul imobilului si al terenului din Str Nicolaus Lenau nr 9 a binevoit a construi un gard de delimitare intre proprietati pe linia de meziuina fara a solicita acordul nimanui.
De asemenea doresc sa fie verificate documentatiile de realizare a unor geamuri de aerisiere si iluminat care au fost construite spre curtea mea.
Doresc sa fiu informat in termenul legal cu privire la dispozitiile care se impun in speta prezentata.
Cu deosebita stima,
Alin Mateas
alinm@cobranet.ro
Intrebarea nr. 2761 din data: 04-06-2009 pusa de csipay csaba :
· VA ROG SA VERIFICATI DACA MAGAZINUL FORNETI (DIN AUTOGARA ATLASSIB)APARTININD SC.MNO PRIX GROUP SRL DETINE AUTORIZATIE PT.MONTAREA GEMULUI DE SERVIRE INTR-UN ZID DE REZISTENTA AL CLADIRII (SUB OSCARA )TOTAL INESTETIC.MOTAREA GEAMULUI RESPECTIV SPARGEREA PERETELUI S-A FACUT PE TIMPUL A DOUA NOPTI IN CURSUL LUNII MAI..VA MULTUMESC
Intrebarea nr. 2736 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
Intrebarea nr. 2735 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
Intrebarea nr. 2734 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
|
Răspunsuri
|
Intrebarea nr. 2829 din data: 23-07-2009 pusa de Mateas Gheorghe Alin :
· Catre Primaria Arad,
Subsemnatul Mateas Gheorghe Alin, domiciliat in str Nicolaus Lenau nr 4, identificat cu CI AR 346203, CNP 1750226020015, in calitate de proprietar al terenului situat in str Nicolaus Lenau nr 8A.
Prin prezenta doresc sa sesizez organele abilitate cu disciplina in constructii pentru a verifica modul in care proprietarul imobilului si al terenului din Str Nicolaus Lenau nr 9 a binevoit a construi un gard de delimitare intre proprietati pe linia de meziuina fara a solicita acordul nimanui.
De asemenea doresc sa fie verificate documentatiile de realizare a unor geamuri de aerisiere si iluminat care au fost construite spre curtea mea.
Doresc sa fiu informat in termenul legal cu privire la dispozitiile care se impun in speta prezentata.
Cu deosebita stima,
Alin Mateas
alinm@cobranet.ro
|
Raspuns din data de 12-08-2009 :
Stimate Domn,
In urma sesizarii dumneavoastra, si a verificarii situatiei pe teren , in ziua de 31 iulie 2009, la imobilul din municipiul Arad, strada Nicolaus Lenau, nr. 9, s-a constatat existenta a doua ferestre la fatada laterala stanga a corpului de cladire principal (cu vedere directa pe proprietatea dumneavoastra), care au o vechime foarte mare (potrivit declaratiei coproprietarilor imobilului de la nr. 8, vechimea lor este mai mare de 20 ani), precum si executarea unor reparatii la imprejmuirea existenta intre imobilele cu nr. 8° si nr.9, respectiv inlocuirea plasei din sarma.
Va aducem la cunostinta ca organele de control ale administratiei publice locale nu au dreptul de a verifica legalitatea executarii celor doua ferestre, in temeiul unor acte normative adoptate sau emise ulterior realizarii lor, precum Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, aprobate prin Ordinul nr. 1.430/2005 al ministrului transporturilor, constructiilor si turismului (inexistente la data realizarii acelor ferestre), intrucat, potrivit dispozitiilor art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei – republicata, “legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile”.
Mai mult, conform dispozitiilor art.31 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, “dreptul de a constata contraventiile si de a aplica amenzile prevazute la art. 26 se prescrie in termen de 2 ani de la data savarsirii faptei”.
Litigiul dumneavoastra cu familia Cociuba Iovita Craciun si Floricaa, in legatura cu desfintarea ferestrelor de la fatada laterala stanga a imobilului pe care-l detin in coproprietate, poate fi solutionat numai pe cale amiabila sau, dupa caz, judecatoreasca, Primaria Municipiului Arad neavand competenta de a solutiona astfel de litigii. Potrivit prevederilor art. 612 din Codul civil, “nimeni nu poate avea vedere sau ferestre spre vedere, nici balcoane dau alte asemenea asupra proprietatii ingradite sau neingradite a vecinului sau, de nu va fi o distanta de 19 decimetri intre zidul pe care se deschid aceste vederi si proprietatea vecina”. Distanta “se socoteste de la fata zidului, pe care s-a deschis vederea, si, de vor fi balcoane sau alte asemenea, de la linia lor cea dinafara, pana la linia de despartire a celor doua proprietati” – art.614 din Codul civil.
Referitor la lucrarile de inlocuire a plasei din sarma de la imprejmuirea existenta intre cele doua imobile, mentionam ca, potrivit prevederilor art.11 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel de lucrari se pot executa fara autorizatie de construire.
Compartiment Audiente
|
|
Sus
|
|
Intrebarea nr. 2761 din data: 04-06-2009 pusa de csipay csaba :
· VA ROG SA VERIFICATI DACA MAGAZINUL FORNETI (DIN AUTOGARA ATLASSIB)APARTININD SC.MNO PRIX GROUP SRL DETINE AUTORIZATIE PT.MONTAREA GEMULUI DE SERVIRE INTR-UN ZID DE REZISTENTA AL CLADIRII (SUB OSCARA )TOTAL INESTETIC.MOTAREA GEAMULUI RESPECTIV SPARGEREA PERETELUI S-A FACUT PE TIMPUL A DOUA NOPTI IN CURSUL LUNII MAI..VA MULTUMESC
|
Raspuns din data de 18-06-2009 :
Stimate Domn,
In urma sesizarii dumneavoastra, adresata in format electronic, si a verificarilor situatiei pe teren, in ziua de 15 iunie 2009, la imobilul din municipiul Arad, calea 6 Vanatori nr. 2 – 4, s-a constatat realizarea unui gol de fereastra cu dimensiunile de aproximativ 0,9 m x 1,2 m, la fatada principala a cladirii existente(Autogara Atlassib).
Va aducem la cunoștință ca acel gol a fost executat de SC. MONO PRIX GROUP SRL ARAD, fara autorizatie de construire, contrar prevederilor Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, motiv pentru care sus-numita a fost sanctionata cu 1.000 lei amenda contraventionala(Proces verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 0000774 din 15 iunie 2009, incheiat de Primaria Municipiului Arad.
Compartimentul Audiente
|
|
Sus
|
|
Intrebarea nr. 2736 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
|
Raspuns din data de 25-06-2009 :
Stimate Domn,
Urmare intrebarii dumneavoastra , va comunicam urmatoarele:
Scopul proiectelor finantate de Municipiul Arad este acela de a creste calitatea vietii cetatenilor si de a satisface nevoile fiecarui individ sau familie, asfel accesele la imobile, ca si pozitionare, se stabilesc impreuna cu proprietarii acestora. Pentru verificarea in teren a celor sesizate de dumneavoastra a fost instiintat consultantul lucrarilor din cadrul obiectivului „ Reabilitarea zonelor urbane care se confrunta cu deficiente majore a sistemului de canalizare din municipiul Arad”.
Compartiment Audiente
|
|
Sus
|
|
Intrebarea nr. 2735 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
|
Raspuns din data de 25-06-2009 :
Stimate Domn,
Urmare intrebarii dumneavoastra , va comunicam urmatoarele:
Scopul proiectelor finantate de Municipiul Arad este acela de a creste calitatea vietii cetatenilor si de a satisface nevoile fiecarui individ sau familie, asfel accesele la imobile, ca si pozitionare, se stabilesc impreuna cu proprietarii acestora. Pentru verificarea in teren a celor sesizate de dumneavoastra a fost instiintat consultantul lucrarilor din cadrul obiectivului „ Reabilitarea zonelor urbane care se confrunta cu deficiente majore a sistemului de canalizare din municipiul Arad”.
Compartiment Audiente
|
|
Sus
|
|
Intrebarea nr. 2734 din data: 14-05-2009 pusa de Popa Catalin :
· Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca societatea care efectueaza montarea bordurilor pe strada Vintului din Sanicolaul Mic, nu respecta pozitionarea cailor de acces la imobilele de pe aceasta strada. Astfel in fata imobilului de la numarul 20, proprietatea d-nei Jula Florica, bordurile pentru acces pe rampa de intrare in curte nu au fost pozitionate in fata portii cum era normal ci in lateral cu circa 2m, in acest moment fiind partial in fata imobilului de la numarul 19. Motivatia celor de la firma care efectueaza aceste lucrari de montare a bordurilor a fost faptul ca d-na Jula Florica si-a asumat intreaga raspundere pentru montarea bordurilor in acea zona printr-o declaratie scrisa. Aceasta declaratie nu vad cum ar putea avea valabilitate si ar putea determina o alta pozitie decat cea existenta atata timp cat aceste lucrari se executa pe domeniul public si nu pe terenul proprietate privata al d-nei Jula Florica. Nu inteleg cum poate cineva sa \"comande\" o lucrare care se executa pe domeniul public, intrucat nu am vazut nicaieri in cartier si nici in celelalte cartiere unde s-au facut lucrari de modernizare sa se faca un asemenea compromis, cu atat mai mult cu cat poarta de acces in curte la numarul 20 este construita si delimitata. Va rog sa luati masuri intrucat in conditiile de fata accesul la imobilul de la numarul 20 de pe strada Vintului se va face prin fata imobilului de la numarul 19, ori acest lucru nu este normal. Va multumesc anticipat in speranta ca veti lua masurile care se cuvin.
|
Raspuns din data de 25-06-2009 :
Stimate Domn,
Urmare intrebarii dumneavoastra , va comunicam urmatoarele:
Scopul proiectelor finantate de Municipiul Arad este acela de a creste calitatea vietii cetatenilor si de a satisface nevoile fiecarui individ sau familie, asfel accesele la imobile, ca si pozitionare, se stabilesc impreuna cu proprietarii acestora. Pentru verificarea in teren a celor sesizate de dumneavoastra a fost instiintat consultantul lucrarilor din cadrul obiectivului „ Reabilitarea zonelor urbane care se confrunta cu deficiente majore a sistemului de canalizare din municipiul Arad”.
Compartiment Audiente
|
|
Sus
|
|
|
|
© 2009, ALIAS Com & Primăria Arad, All Rights Reserved